<strike id="bce"><dir id="bce"></dir></strike>
    <center id="bce"><center id="bce"></center></center>

    <tbody id="bce"><table id="bce"></table></tbody>
    1. <sup id="bce"><acronym id="bce"><dfn id="bce"><big id="bce"><ol id="bce"><dir id="bce"></dir></ol></big></dfn></acronym></sup>

        进入乐天堂fun88官网

        来源:90比分网2019-01-19 07:53

        同样的,陈词滥调不添加颜色只是消灭你想强调什么。如果在编辑你不能找到一个彩色触摸你自己的,省略的颜色和直接使用的叙述。不要离开陈词滥调。他们给模仿不当的印象。有,当然,例外。他在亲密的联盟,我听到的故事,与犹太共产主义者。””兔子告诉纳尔逊,”这就是你姑姑Mim是现在,出去了。与共产党。”””她是美丽的,”尼尔森告诉他的祖父。”你见过我姑姑Mim吗?”””不是我喜欢,内莉。她是一个惊人的数字,然而,我知道你在这里。

        这本书严格地用几乎没有文字的术语来表达理论:没有隐喻,没有爵士乐的唯一清晰。然而,当你写中级文章-当你把抽象应用到具体事物-你可以允许自己某些颜色元素,如果他们从你的材料中成长而你不强迫任何东西。即便如此,你千万不要做得过火。他们把他放在了德鲁伊山的最低处,近三十英尺地下。据玛丽说,只有在严格控制的条件下才允许他外出。这个庇护区是为最危险和精神病患者保留的。当我们穿过大厅时,我听到了痛苦和愤怒的尖叫声,这些声音划破了大楼的石头。“我见过他这样坐了好几天,不睡觉,只是盯着它看,吸收它的细微差别。

        “妈妈,我们想下楼,在停车场上开迷你自行车。”““一小时后回来,“佩吉告诉他们,“我给你吃晚饭。”““在我们离开之前,罗伊·尼尔森吃了一个花生酱三明治。“兔子解释说。“典型的男性烹饪,“佩吉说。“你今天晚上要去哪里?都穿着西装?“““哪儿都没有。我没有记住一个平易近人的,人工的读者,哪一个发现在今天的政治文学。当我说“使用简单的单词,”我的意思是它在最好的意义。最简单的词在一种语言中最具表现力。所以问题的意义任何你不能用简单的词语传达。

        所以不要立即开始瞄准颜色。关于风格的第一件事就是忘记它。让它自然到来。如果,开始句子时,你问它是否五颜六色,你不会完成它。或者你会在两个小时的工作后产生一个假的句子。风格是潜意识整合的结果。原则上你可以知道如何带来文体装饰,但是你不能让他们点菜。

        我问她多久进入城镇和她说,就你而言,从来没有。”””可怜的哈利,”Janice说。”她听起来糟透了。”她想让你嫁给了谁?请告诉我,你要有足够的谁?谁?”””我的妹妹,”他建议。”让我告诉你别的东西。起初和查理,每当我感到内疚,所以我不能放松,我只是觉得你的母亲,她不仅对我如何对待纳尔逊自己的孙子,我对自己说,好吧,小伙子,袜子我,和我刚来。”

        案例中有很多:黑卡塔纳的冒险,寻找龙的儿子,阿尔哈扎德手稿被盗,仅举几个例子。到了十月中旬,一切又恢复了正常,就像福尔摩斯周围的一切一样。第十三日晚上,我独自在贝克街。福尔摩斯和他的兄弟一起吃饭,米克罗夫特我没想到他会回来好几个小时。我谢绝了加入他们的邀请。毫无疑问,我会听到福尔摩斯的细节,尤其是““宠爱”他肯定会被他曾经说过的那个人表演,有时,“成为英国政府。”食物变坏,人变坏,也许整个国家会变质。黑人现在比以往任何时候都更但感觉少了,也许吧。我们都长大想东西,也许这个世界。不够大的希望。我不知道。我什么都不知道。”

        但没有什么比强迫多彩的写作更糟糕的了。例如。,不适合内容的延伸隐喻。例如。,不适合内容的延伸隐喻。强迫颜色的结果是读者会不信任你的内容,即使你的逻辑和诚实。每个读者都能感觉到这一点。他可能无法告诉你为什么,但他会知道有些东西是假的。彬彬有礼的原因在风格定义上隐含着人为风格导致的虚伪。

        如果“他们相反的答案,”等。第一句话,一系列悬而未决的问题会立即出现:为什么我把事情反过来?为什么我开始没有指示的基本问题是什么?为什么之前我想讨论两大类给他们吗?吗?在文体上,平稳流动表示尤其取决于内在逻辑发展的思想。如果你遵循这个句子之间的逻辑,不停顿太多,结果(在一些编辑)将是一个光滑,逻辑连接。表示,罢工你尴尬或神经兮兮的,相比之下,是一个作家的结果的不确定性。写那本小说非常经济给它说什么。我深知尝试不使用一个词或认为不重要的事情。因此,无论是报纸专栏或很长的小说,原理是一样的:写经济。

        在任何情况下都是可选的。既然我可以用三行这是合适的。我把它作为读者的导语;在科学和人文学科的二分法上写了这么多废话,我有一切必要的材料来表明这个错误的两分法有什么不对。要我做吗?“““如果你愿意的话。”她站起来,腿沉重,轻微出汗,松了口气。知道他来了,佩吉决定不戴太阳镜,信任的标志,让他们离开。她的华莱士是裸体的,她的脸上有这种无助的神情,他转向了他,而两只眼睛似乎被天花板上的某物迷住了。他知道只有一只眼睛是坏的,但他永远无法自圆其说。她的眼睛周围都是墨镜遮住的白色皱纹网。

        最简单的词在一种语言中最具表现力。所以问题的意义任何你不能用简单的词语传达。当然,一个字“认识论”不是简单的(尽管它是在哲学的基本词汇)。你不需要避免没有同义词的单词。但我使用一个例子从伦纳德Peikoff:如果你想说,”他固执地说,”不使用,”他断言不听命令的。””这里的archvillain是威廉•巴克利谁让自己的小丑。他现在是讨论经济而不是政治。”不要强迫你的读者。最简单、最开放的过渡是最好的。但是假设你说:“既然我们已经讨论了一个混合经济,政治我们接下来将把经济学的混合经济”。这种重复是烦人的,不必要的,和困惑。读者经营假设作者做每件事情都是为一个目的。

        他的大错误在文体上是“各种各样的。”这是不必要的。他列出了所有不同类型的车辆和他们,1。我给你足够的混凝土,这样你得到的印象是一大群人。我不能把他带到户外去,当我们在富兰克林街上住的地方。你如何消磨时间?“““我工作。我和孩子一起在房子里闷闷不乐。我们看看后院的烟斗,玩捉迷藏。”““你为她闷闷不乐吗?骚扰?“女人臀部笨拙地耸耸肩,离开了她的散热器鲈鱼,她的Walayes盯着他两边,所以他认为他是她的目标,退缩了。但她从他身边飘过,哗啦啦,补充她的饮料。

        他写道:简单来说,是有效的为他的同事和受过教育的门外汉。他在这方面是巴克利的反面。这一点,顺便说一下,对弗洛姆的重视。不要#3:不要用轻蔑的形容词,讽刺,或不适当的幽默。在一个初稿,有时有价值的充分表达你的感情。他不愿意用,她害怕失败;他从沙发上回落,坐在地板上,提供了说话,达成一种平衡。”你还记得露丝吗?”””你住的妓女当你跑了。”””她不是破鞋到底。”